河南羅山縣23歲小伙楊鎖8個月前活活餓死在家中，一名曾幫過他的村民說，“給他飯吃他都想讓你直接喂到嘴里�！弊犯菰�，因父母從小嬌慣而懶惰成性，成了“天下第一懶人”，最終餓死。最近，以這個真實故事為題材的電影《罪愛》正在當地拍攝。（8月5日 《大河報》）
如果不是詳實的新聞報道，誰敢相信這是生活中的真人真事？“悲劇是將有價值的東西毀滅給人看”，但楊鎖餓死家中嚴格說來稱不上悲劇，因為他短暫的一生實在毫無意義，在慵懶和混沌中畫上句號——稱之為丑劇，雖然可能對亡者不敬，卻更符合事實。
楊鎖是這出丑劇的主角，但看完報道，我們會覺得他是丑劇的最大受害者，罪魁禍首當屬他已經去世的父母：楊鎖8歲的時候，父母出門還用擔子挑著，不讓他走路；上學后楊鎖不做作業，老師批評一下，父母就找到學校；年歲漸長，楊鎖有時也試著干活，父母卻阻攔，要他玩去……
這樣的溺愛，已經失去最起碼的原則，讓人毛骨悚然。在這種家庭氛圍下，楊鎖無疑“被寵物化”，其生活已和小貓小狗差別不大，缺乏基本生存能力也就不足為奇了。所以，與其說楊鎖是在紛飛大雪中餓死，不如說死于他父母長久以往猶如砒霜一般的溺愛。
我們常常說“窮人孩子早當家”，其實未必，溺愛不是富人的專利，或者說是否過度嬌寵孩子，與家庭條件沒有直接關聯，而關乎父母是否擁有了健康的育兒觀和對孩子未來真正負責的意識。
不得不說，很多人之于孩子只是生物學意義上的父母，他們賦予孩子肉體，卻缺乏使孩子生命健康充實的能力。嚴格上說，他們做的只是“哺育”孩子，這近乎本能的行為，很多動物都可以做到。這無疑是最讓人悲哀之處，在楊鎖父母的身上，我們看到了人類理性蒼白丑陋的那塊短板。
“我們現在怎樣做父親？”魯迅先生幾十年前的悲憤一問，到現在還振聾發聵——你具備做父親的資格和能力了嗎，你要將孩子導向哪一個方向？我覺得，到現在為止，很多國人都經不住這樣的拷問，這與他們是貧是富，是精英還是走卒販夫無關，只關乎“愛的能力”。（修仰峰）
