5月21日，北京市公布了公廁管理服務標準，規定公廁里蒼蠅不得超過2只，在網絡上引起熱議。事實上，南昌市對公廁等城市公共設施也有嚴格的管理標準，不過公廁內的蒼蠅允許比北京多1只，即“公廁內蒼蠅不多于3只”（據5月22日《北京晚報》）。
由常識可知，蒼蠅是飛行動物，居無定所，哪里臟它就往哪里去，行蹤上很難追蹤。更何況蒼蠅不是人，不會聽人指揮，所以，在規定公廁內蒼蠅數量時，實屬落花有意，流水無情�？墒�，就是這樣連三歲小孩子都知道的常識，卻被寫在城市公共設施管理標準中。這也暴露了一些立法部門光有理想，沒有理性，既無知識，又無常識的辦事態度。
常識，通常指與生俱來、毋須特別學習的判斷能力，或是眾人皆知、無須解釋或加以論證的知識。常識也許并非科學，但卻能避免人們犯一些低級錯誤�？墒乾F實中，卻常有人犯這樣的錯誤。無論是母雞來例假，還是女子被告前列腺正常，這些違背人類正常邏輯思維的無厘頭事件，每一次都考驗著公眾的常識，也在考驗相關人員的責任和態度。但這似乎是旁觀者清，當局者迷。就像《皇帝的新裝》中，明明什么都沒有穿的皇帝，卻感覺自己穿上了世間最漂亮的衣服�；实蹧]有常識，公眾只能將其看成玩笑�！�
是輿論制造者真的沒有常識嗎？事實并非如此，就如同舞臺上的演員，明知自己是在演戲，卻還是將角色演得惟妙惟肖。演員并非糊涂，倒是觀眾入戲太深�！�
由此觀之，當局者并非迷，有時只是為了轉移公眾的視線，減緩被攻擊的力度，隨著公眾關注熱度的降低，達到大事化小、小事化了的目的。此一條明修棧道、暗渡陳倉的方法，真是一箭雙雕。當局者揣著明白裝糊涂，把違背常識的事當成了笑話，旁觀者對此只能一笑而過，以致這樣的笑話越來越多，常識也變得混沌不清。這樣豈不危險？
