10日，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光被控受賄4755萬余元在北京市二中院受審。張曙光當庭認罪，并稱其受賄款是用來滿足情人的需要，部分受賄款用來參評院士使用。為了實現“院士夢”，他先后受賄2300萬元用于院士參評。提到自己的索賄行為，他還當庭自稱人品太差，做出這樣的事情很惡心。（9月11日《北京晨報》）
張曙光受賄案開審，再次展現了貪官淪陷的慣常路數。但，所謂“受賄為評院士”一說，瞬間讓一連串老套的劇情，變得不一樣起來。在此官場與學界可隨意切換的年代里，公眾早就擔憂，前者的不良風氣會浸染進后者的肌體，透過張曙光的供述，這種猜測似乎成了實在的事實。
囿于張曙光的只言片語，我們無從窺見“用錢買院士”的完整鏈條。而這，也恰是各方最應追問的地方！手握巨資、一心當學霸的張曙光，到底是如何“爭取選票”的呢？于此雖然真相未明，卻無礙公眾推想：花錢評院士，可行的路徑無非有二�；蚴翘枚手馁V選，以收買評委來謀求支持；或是“購買”學術成果，借此積累自己的參評資本……
無論張曙光當時采取了何種方式，“07年因7票落選”、“09年以一票之差落選”的結果，足可見他不惜血本的“暗地經營”收效明顯。而由此也可印證，看似專業透明的院士評選過程，絕非想象中那般無堅不摧、不為所動�！盎ㄥX買院士”的荒誕故事，所揭示的乃是學界的全方位潰�。旱锥藢W術人收錢辦事，甘當槍手為人生產學術商品；而頂端學者則深陷節操堪憂、底線失守的泥潭。
一個獨立性孱弱、高度仰賴公權力分配資源的學術共同體，注定會樂于與位高權重者維系良好關系�，F實局面內，學界與官場彼此互通，具備相當程度的一體性。有鑒于此，張曙光花錢參選院士，絕不能理解成，一個出格、孤立的賄選事件。而應視作官員與學界互利共榮秩序中的一例而已。從這一例，必須深挖下去，弄清楚到底是什么情況。（蔣璟璟）
