日前，�？谑虚L冀文林稱，要充分利用國務院給予海南的優惠政策，按照限價不限購的原則，積極出臺樓市細則。此番言論迅速被媒體解讀為�？跀M停止執行樓市“限購令”，這在已出臺限購政策的城市中是第一個。究其原因，是房地產相關收入的快速下滑，財政吃不消了。（4月26日《揚子晚報》）
“�？跀M率先叫停樓市限購令”，這個信號一下子激起無數人憤怒情緒。畢竟，�？凇跋拶徚睢痹�2月底才出臺，至今還不到兩個月就呈現流產跡象，這種朝令夕改無法承載樓市調控之重，也嚴重違背民意相關期待。
對此，�？诜矫婧芸熳鞒龌貞�，表示存在誤讀。�？谑凶》亢统青l建設局相關官員表示，所謂“不限購”是指�？诨驅Ξa權式酒店等旅游地產實行差異化管理，將其不列入限購的范圍。同時還強調，�？谑惺菆詻Q執行“限購令”的，是和國務院相關規定保持高度一致的。
這樣回應或許會讓很多人松口氣，原來�？跊]有冒天下之大不韙，成為第一個吃掉“限購令”的螃蟹呀。輕松之余，恐怕我們不禁要問，怎么一個堂堂大市長的言論，就這么容易遭到誤讀呢？到底是市長表達不清，還是媒體欠缺分析能力，抑或是相關回應起到“危機公關”作用，實現對民意情緒的安撫，也堵住質疑之聲？
仔細盤審相關爭議，我們更愿意認為，�？凇敖型鞘邢拶徚睢逼鋵嵤且淮蚊褚庠囂�，盡管它被證實不會很快叫停限購令，但仍然釋放出一種危險信號———當前圍繞房地產調控的博弈前景，不容樂觀。民意只要稍有松懈，樓市調控就很可能出現再次流產。
不必諱言，“限購令”對�？诜康禺a打擊力度巨大。2月底出臺限購令之后，�？�3月售樓量同比就下降90%，當地房地產稅收快速下滑，地產財政呼吸不暢快。由于土地財政早就成為很多地方公共運轉的重要支撐，房地產市場凋零給地方的壓力也可想而知，由此，人們自然有理由懷疑地方政府隨時可能將行政之手伸向“限購令”。
更何況，“限購令”這種臨時性政策，彈性空間太大，不論是出臺時間，還是退出時間，都沒有制度約束。而且“限購令”本身可以做文章的空間也很大。事實上，�？谧》亢统青l建設局相關官員在回應公眾質疑時，就表示：“我們執行‘限購令’的做法不會改變，但或將對目前的‘限購令’進行微調，不搞‘一刀切’�！边@無疑說明，�？谌匀淮蛩阃ㄟ^對“限購令”進行“微調”來達到救市目的�？梢�，公眾所謂的“誤讀”并不是空穴來風。
對民意的試探，是有深有淺的。如果說，�？谑虚L當初伸出去的第一桿子，一下子觸動了民意的強烈痛覺，形成了巨大的反彈，那么，隨后的相關回應則是把這一桿子往回收縮了。盡管表面看來，“�？诼氏冉型鞘邢拶徚睢辈]有成為既成事實，但人們還是清晰看到一把正在伸向“限購令”的劍。更何況，就算這把可能斬斷“限購令”的劍不在�？趽]出，也并不表示不在其他地方劃出一道更為隱秘而又有殺傷力的弧線。
中國房地產市場本身牽動著地方政府、利益集團以及公共利益的復雜博弈。一直以來，關于地方政府與房地產商之間的相互“綁架關系”，始終都是樓市調控的最大陰影。而長期以來的民意虛置，則是招致公共利益很受傷的根本原因。從這個意義講，“�？跀M叫停限購令”是對民意的試探，它釋放出一種極其危險的警示信號，應該引起足夠重視。（單士兵）
