<acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

        <p id="siyyr"></p>

      1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
      2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

        <table id="siyyr"></table>

        變味的“優秀農民工”評選最好不搞

        時間:2011-06-15 13:52   來源:燕趙晚報
          吉林省“優秀農民工評選”活動對外公布的30名候選人中廠長、經理有11人,其余大部分也是各個崗位的負責人,真正標有“工人”字樣的只有3人。(6月14日 中廣)

          如此評選活動,與其說是評選“優秀農民工”,不如說是評選優秀農民工的“領導”。更加關鍵的問題是,這種嚴重偏離評選宗旨的評選,不僅無法起到鼓勵先進、鞭策后進、弘揚良好風氣的應有作用,反而會給社會帶來許多負面效應。比如,傷害農民工和公眾的感情,侵犯一線工人的合法權益;違背科學、公平、公正的原則,助長形式主義、弄虛作假等不良作風;淡化“優秀農民工”的純潔和榮光,損害政府形象和政府公信力,等等。

          放眼現實,類似于此的“中國式評選”并不鮮見,甚至已經在某種程度上變成一種常態。勞模成了“官!、“款!钡拇~,兩院院士的“榜單”上“官影重重”……之所以出現這種情況,根本原因還在于缺乏一套科學的評選機制,從而使得許多行政化的評選活動淪為官員表演的舞臺,而那些本該成為評選主角的群體則不斷地被“邊緣化”。在此,有一個相關現象值得指出,由于權力的強大和權利的羸弱并存,致使一些行政化的評選“唯上”不“唯下”,最后讓民意成為一種擺設。

          因而,要想讓“優秀農民工”等評選活動不變味、不走樣,首先必須從評選機制上予以遏制。同時,在實際操作過程中,要嚴格貫徹公開、透明和“自下而上”的評選原則,堅決杜絕“戴帽”行為,確保民意的真實性、有效性和權威性。當然,還應該加強監督,增加弄虛作假者的違規成本。

          一言以蔽之,諸如此類的評選活動要么就干脆不搞,要么就搞得科學合理、公平公正,否則,只會適得其反,把好事變壞事。(陳堯) 
        編輯:張潔

        相關新聞

        圖片

        A级毛片成人网站_中国女人熟毛茸茸A毛片_亚洲欧美曰本中文字不卡_菠萝蜜在线视频一区二区欧美

        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

            <p id="siyyr"></p>

          1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
          2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
            <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

            <table id="siyyr"></table>