近日，一則“煙草研究致香煙銷售增千億入圍國家科技獎”的報道引發關注，中國控煙協會副會長楊功煥表示，將致信科技部“叫�！痹摢勴棲@獎。
如今，公眾對待煙草研究參與科技獎項評審、學術榮譽評審的認識在逐步提高，我國有關機構的認識，似乎卻還停留在原地。作為國家科技獎勵工作的負責機構，國家科技獎勵工作辦公室不該對發生在去年底的“煙草院士”風波，一點不在意，繼而在今年的科技獎勵評審中，初審通過報獎的煙草項目。
這樣看來，對于煙草研究是否可以參評科技獎，相關研究人員是否可以角逐最高學術榮譽，科技管理部門和學術機構，很可能并沒有將其作為一個議題進行討論，形成學術共識。熱鬧的質疑和討論，只發生在媒體、網站上，卻沒有觸動學術利益共同體，于是，縱有輿論質疑，獎該怎么報還是怎么報，該怎么評還是怎么評。左右評獎的不是學術價值，不是學術尊嚴和學術聲譽，而是各種利益關系。
煙草研究持續入圍學術評選，是行政主導學術評審的必然結果，在這種評價模式下，哪怕這次該項目沒有最終獲獎，下一次還會有其他項目繼續報獎。很多的精力，就這樣被折騰。因此，讓學術原則回歸到學術評價和學術評審中，還在于打破在行政評審模式下形成的學術利益共同體，真正建立學術共同體。
