國家主義的立法思路是，凡是法律規定不屬于個人所有的，統統歸國家所有。即使屬于個人所有，國家有權征收，依法剝奪公民的所有權。國家主義的立法思路會導致公民的財產處于不穩定狀態，因為國家不僅可以隨時援引法律，證明地上的物品和地下的物品屬于國家所有，而且可以證明，國有土地上的埋藏物、隱藏物屬國家所有。即使屬于個人所有的物品，如果不小心遺失，那么，遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。所以，國家主義的物權法與無產階級是一對孿生兄弟，因為實行國家主義，居民不可能真正有屬于自己的財產�！�
本案的當事人援引我國物權法第49條的規定，認為“法律規定屬于國家所有的野生動植物資源，屬于國家所有”，國家沒有規定屬于國家所有的野生動植物資源，不應該屬于國家所有。這是一種非常危險的邏輯思辨。按照我國現行的法律規定，幾乎所有的野生動植物資源都屬于國家所有，不管這些植物生長在什么地方，也不管這些植物是否存活。依照我國林業法的規定，林業資源屬于國家所有和集體所有，所以，援引這一法律條款爭取所有權，可能會讓自己陷入非常尷尬的境地�！�
沉埋在河床的金絲楠木，到底屬于野生的植物，還是屬于加工制成品呢？這是一個值得注意的問題�？梢栽O想，如果是加工的半成品，在運輸的船上不小心沉入河中，那么，應該屬于原來的主人。正如我國物權法所規定的那樣，如果屬于遺失的物品，過了法定期限之后，同樣屬于國家財產。即使把這些東西當作歷史文物，依照我國物權法的規定，“法律規定屬于國家所有的文物，屬于國家所有”。所以，在國家主義的立法思路下，想要證明屬于個人的財產，的確存在著極大的難度�！�
國家主義的立法原則，讓人們無從選擇，也無路可逃。無論依據傳統的屬地原則，還是依據現代所有權取得制度，要想證明這批珍貴的金絲楠木屬于個人所有，的確有法律上的風險。過去人們常說，凡是法律沒有規定屬于國家所有的，都屬于個人所有。但現在的問題是，國家不僅將礦藏、水流、海域明確屬國家所有，而且還把土地、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源收歸國家所有。在這些地方發現的自然資源，依照我國現行法律都屬于國家財產。在這種基礎性的天然資源屬于國家所有的物權制度之下，公民對絕大多數資源只有使用的權利，而沒有處分的權利；只有占有的權利，而沒有收益的權利。部分學者退而求其次，希望國家能夠出臺更加合理的獎勵原則，對于那些發現貴重物品的居民實施巨額獎勵，以此來實現權利的社會公平配置。然而，相對于天文數字的金絲楠木價格而言，政府的獎勵多少才算合理呢？（喬新生）
