6月18日，香港衛生署呼吁市民勿服用一款標示為“維C銀翹片”的口服產品，因該產品或含多種未標示及已禁用的西藥成分，服用后可能危害健康。昨日，國家食藥監局也通報，維C銀翹片存安全性問題。（6月19日《新聞晚報》）
維C銀翹片是許多人感冒時的首選藥，如今卻聽到“請勿服用”的呼吁，令人吃驚不�。耗�，維C銀翹片欺騙了公眾感情，屬于問題藥品？
事實上，這或有以偏概全之虞。據香港衛生署后續表態，其呼吁禁用的是深圳某廠的一款維C銀翹片，而非所有同名產品。也就是說，其危害輻射面或許有限�！�
這番說明，或可避免誤傷，卻難以打消一些人的顧慮：一者，在安全焦慮泛化的語境中，維C銀翹片出問題，激起公眾的“情緒敏感”，很正常；再者，這已不是維C銀翹片首次丑聞纏身。今年3月，央視就曝光，廣州某藥企生產的維C銀翹片含有問題成分，引起不小的恐慌�！�
更早之前，2010年9月，國家藥品不良反應監測中心曾發通報，提醒醫務工作者、藥企和公眾注意維C銀翹片的副作用，避免超劑量、長期用藥，以降低用藥風險。安全警示，意在杜漸防微�！�
如今，被曝可能有害的這款維C銀翹片，問題在于：或含多重已禁用的西藥成分，而在產品樽上標注的維C等成分，則未被檢出。換言之，這款藥成分標注不規范，涉嫌造假。制藥企業的作偽之舉，當被究責�！�
只不過，落入輿論漩渦的，不止是涉事藥企。監管標準的“南橘北枳”，也淪為公眾鞭撻的靶心。按理說，在藥品監管上，當預估風險、審慎把關。藥品成分標注本應充分告知，而不能“隱惡”，遺憾的是，香港衛生署發現個案性病例后，按圖索驥，發掘出問題；而內地監管部門儼然“后知后覺”�！�
應該說，對維C銀翹片的潛在危害，國家食藥監局也有通報。據了解，2004年1月1日至2010年4月30日，國家藥品不良反應監測中心病例報告數據庫中，有關維C銀翹片的病例報告數有1885例�？蓛H是信息通報，只喊不打，止于提醒，恐怕難有震懾力�！�
如果說，安全有效是藥品的軀體，那安全性存疑的維C銀翹片，本身就“感冒”了。而無縫監管，該是給藥品質量祛疾的“制度良方”。（佘宗明）
