1994年，哈爾濱道外區政府選擇聚興公司投資建設辦公樓，1999年大樓完工，政府卻未支付聚興公司數千萬元投資款。法院判決聚興公司獲得該樓產權。企業多年追賬無望，表示準備賣掉政府大樓以解決拖欠債款。區政府稱產權有疑，市委正在協調。（7月29日新華網）
此事讓開發商“超級憋屈”：房子是我的，你卻住著；你住著我的房子，卻不給我錢；我去找你要錢，你又說房子是我的；我說把我自己的房子賣掉，你又說房子不是我的……
不難看出，政府使用十幾年沒有產權的“政府辦公樓”，如今陷入了一場尷尬的“三角糾紛”中。開發商與“舊政府”之間，存在著當初的開發協議是否明確，是否完全兌現的爭議；開發商與“新政府”之間，存在著既不認可債務，又置疑產權歸屬的爭議；而“新政府”與“舊政府”之間，又因“前人乘涼，后人栽樹”而影響當期政績，存在著極度消極的不認賬情緒。
顯然，作為開發商，聚興公司對產權并沒多大興趣，盡快收回自己墊付的資金，落實屬于自己的債權，才是其最真實的本意�！靶鹿俨焕砼f賬”， 政府履行合同的責任，在類似的糾紛中，成了可有可無，可大可小的“橡皮筋”。聚興公司的維權之路在哪里？法院會立案嗎？
從目前情況來看，因為涉及對下級政府屆次之間的政績評價，似乎只有上級政府出面協調，才能真正解決問題�？蓡栴}是，上級政府協調成什么樣，哪里又有“法定”的標準呢？（馬龍生）
