扁主導的臺灣“外交” 怎一個“丑”字了得

　　5月20日，陳水扁黯然卸任。但陳水扁主導的“外交”丑劇卻還在發展中。新加坡《聯合早報》22日發表文章說，回顧過去兩年來的發展歷程，高潮起伏，丑態百出，真是怎一個“丑”字了得？

　　文章摘錄如下：
　　
　　這幕丑劇今天看來是過時了。丑劇始于2006年8月，近來媒體報道不多，觀眾稀少，掌聲寥落，不知何時落幕，作個了斷。

　　但這幕丑劇別具義涵，特別是種種政策的擬定與推行所面對的爭論，不論正面或反面，都有許多值得我們深思借鑒的地方。

　　何為丑��？簡言之，扁當局為了與巴布亞新幾內亞“建交”，高官通過掮客，付出3000萬美元賄金，結果遭到處理事件的中間人私吞，錢不知流向，責任不知誰承擔，嚴肅的“外交”活動變成了鬧劇。

　　又丑又鬧，真的了不得！我的觀感有二：一是有趣，極具戲劇性，撲朔迷離，常理無法理解。涉案人面對電視鏡頭，可以先是絕口否認與丑聞有關，“我不是壞人，我是清白的”，強調自己沒拿一分錢，而實際上贓款是被自己人坐地分贓了。前后矛盾，毫無羞恥感。

　　二是可悲，有其歷史意義。演員演出的是令人傷感的悲劇，臺灣“國際形象”嚴重受損，令人不勝唏噓。所謂機密，原是既不透明，也不公開的黑箱作業，可是都在喧鬧聲中公開了�！皺C密外交”的經費竟然不見蹤影，結果要追究“人”的責任，又要追索“錢”的去向，這樣的玩法，真妙！

　　我們有機會看到扁用人政策的種種怪異模式，知所警惕。扁用人惟親，這不是我說的，臺灣輿論都持有這樣的看法。

　　用人的問題在用人不當。丑劇傳出受賄賂的名單有七人，五名當局高官，兩名掮客。高官手操大權，把公家體制轉向為私器；掮客只牟私利，弄虛作假；加上“司法”無能，雖有嚴格的法律條文，執行時卻缺乏嚴格的監管機制，功虧一簣。

　　更要命的是，三名“部長”辦公室和官邸都遭到“司法”單位的搜查，創下臺灣“司法”的紀錄。一名掮客自稱是新加坡人，而事實上他原籍臺灣，在記者會上，竟然請翻譯傳話，荒唐透頂，真絕！

　　扁團隊留下的爛攤子難以收拾，對馬英九而言，確是一個沉重的擔子。(彭世灼)

[責任編輯：張弛]