島內核四“公投”反對聲不斷，臺當局領導人與反核團體會面，說服效果似乎有限。臺灣《中央日報》網絡報今日發表評論指出，只要改變焦點，當局與反核團體可以變成同一個陣營。這個焦點其實是現成的，一點都不困難�，F在正好是當局與民間團體攜手，變成一個陣營，共同推動節能生活的關鍵時刻。
評論摘編如下：
從決定核四“公投”到現在，臺當局大概只有在一開始的時候獲得掌聲，接下來就開始面臨來自四面八方的反核聲音，即使不是一路挨打，但也幾乎不見還手。即使臺灣地區領導人、官員與反核媽媽會面，說服效果似乎有限。
有媒體評論，官員與反核團體溝通，一方是西裝領帶，一方是夾克背包，反映的是雙方生活態度的差異，可謂一針見血。換言之，當局與反核團體變成了敵對的兩個陣營。如果此一關系持續下去，我們可以預見，不論核四“公投”的結果如何，都是當局與民眾雙輸的局面。
聚焦核四，當局與反核團體必然變成兩個陣營，但只要改變焦點，當局與反核團體可以變成同一個陣營。這個焦點其實是現成的，一點都不困難。負責核四安檢的官員可以繼續認真的做安檢的工作，但當局應該再成立一個“委員會”，邀請綠色團體一起參與，共同為建構一個節能的生活方式，提出可行的方案，并化為政策。
試想，官員有必要在夏天穿西裝嗎？我們如果能設計屬于臺灣風格的夏季服裝，不是更有實效嗎？臺灣夏季炎熱，穿得清爽，冷氣就不需要那么強，必定可以省電。我們也可以將每月的某一天訂為無車日，然后慢慢增加為兩天、三天，相信也可以節省不少能源。事實上，臺灣人已經過慣了浪費能源的生活，但只要生活上的一些改變，就可以發生驚人的效果。
當然，改變生活方式并不容易，而且有所謂的搭便車(free rider)的道德問題，但只要形成一種文化，就會對搭便車者產生道德壓力�，F在，正好是當局與民間團體攜手，變成一個陣營，共同推動節能生活的關鍵時刻。臺灣的真正問題，不是核四，而是生活態度，前者是標，后者才是本，不知當局看清楚了沒有？
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391