敘利亞官方26日表示，美方關于敘政府軍使用化學武器的表態“毫無可信度”。此前一天，美國白宮致信參議院領導人，告知他們美國情報界通過評估認為，敘政權已在小規模使用化學武器，尤其是化學毒劑沙林。
國際觀察人士指出，這是美國首次指控敘政府使用化學武器，但美國對這一指控并無十分把握。是否使用化武問題關系到敘局勢的未來走向，因此美敘都將不得不謹慎對待這一問題，避免誤判導致敘局勢驟然惡化。
真相尚難確定
眼下，雖然美國指控敘政權使用了化學武器，但其似乎并不十分自信。而敘政府對這一指控予以駁斥。
美國國防部長哈格爾25日在阿布扎比發表聲明說，美方尚不能證實所用化學武器的源頭，但“確實相信”敘境內任何使用此類武器的行為“非�？赡軄碜园蜕碃枴ぐ⑺_德政權”。白宮在給參議院領導人的信函中稱，美方要求聯合國就此展開“全面調查”，以便對相關證據做出“可信的評估”，進而確定事實真相。
但據敘利亞通訊社26日報道，敘新聞部長祖阿比當天在莫斯科說，3月份出現在敘阿勒頗省坎阿薩的化學武器很可能來自土耳其，并稱西方對于敘政府軍使用化學武器的指控不實。他強調，此前在坎阿薩出現的載有化學物質的火箭彈發射自反對派控制的區域，而該地區距土敘邊境很近。
可以看出，關于敘政權是否使用化學武器問題，美敘各執一詞。聯合國秘書長發言人辦公室25日宣布，聯合國真相調查小組已準備就緒并處于待命狀態，能在24至48小時內對敘境內可能使用化學武器的指控展開調查。
但聯合國的調查能否展開仍存疑問。眼下，聯合國方面希望把調查范圍定為敘利亞全境，而敘方則以聯合國“沒有認真對待國家主權和權利”為由拒絕接受全境調查，并指責聯合國屈從于西方壓力，沒有調查誠意。
美國用意何在
26日，美國總統奧巴馬表示，對敘政府是否已跨越不得使用化學武器的“紅線”還沒有最終定論，有關情報評估仍然處于初期階段。那么，既然還沒有定論，美國為何急于提出指控？
敘政治分析人士穆爾西吉對新華社記者說，美國此舉是為了向敘政府施壓，以令其接受美國提出的政治談判條件，同時也是為了在政府軍節節勝利、反對派遭受猛烈攻擊之時提振反對派武裝的士氣。
敘政治研究員達拉也對新華社記者說，美國已不是頭一回玩弄類似手段，美國越是這般“虛張聲勢”，越證明美國沒有令人信服的證據，另一方面也是為在正面戰場上失去優勢的反對派武裝提供輿論上的聲援。
敘新聞部長助理米夫塔哈26日對新華社記者說，對于美國和英國最近關于化學武器的表態，敘方擔憂的是這些表態會成為（西方國家）干涉敘利亞事務、通過聯合國真相調查小組重演“伊拉克劇本”的借口。
也有國際分析人士認為，美國提出這一指控，可能也有擔心化學武器會帶來嚴重人員傷亡的因素，因此要給敘沖突雙方打“預防針”。
但國際觀察人士認為，敘沖突雙方是否使用化學武器，是影響國際社會對敘沖突政策的重大因素。因此，在獲得確鑿證據之前，不應提出“似是而非”的指控。
