上周，賈慶林主席關于“一個中國框架核心”的表述受到各界熱議。正在民進黨“中國事務委員會”難產之際，“蘇謝心結”又再發酵，蘇貞昌在“攬權”與“釋權”中間搖擺不定；在一個月來的“林來瘋”后，民進黨“后院失火”，大埔美案又將產生怎樣的政治效應？
“一個中國框架核心”受熱議
全國政協主席賈慶林在第八屆兩岸經貿文化論壇上表示：“一個中國框架的核心是大陸和臺灣同屬一個國家，兩岸關系不是國與國的關系”，這一說法在本周引發各界高度關切與討論。
香港《大公報》7月31日指出，“九二共識”的精神正是“兩岸同屬一個中國”，賈慶林的“一個中國框架”是更詳細、更清楚、更明確地解釋了“九二共識”的內涵。隨著兩岸協商議題逐步進入“深水區”，兩岸只有在“一個中國框架”問題上形成更清晰的共識，才能更有效拒絕以各種形式出現的“臺獨”主張。
臺灣《中央日報》網絡報30日指出，鞏固共同政治基礎，不斷增進互信，是保持兩岸關系正確方向和良好勢頭的首要關鍵，其要義就是“維護和鞏固一個中國的框架”，在此基礎上，雙方可以求同存異，增強彼此的包容性。從過去這段期間看來，兩岸要以行動來證明決心，以善意、包容與耐心來促進兩岸政治互信，唯有如此，兩岸關系才真正能和平發展。
“謝蘇情結”再發酵？
民進黨7月25日恢復設置“中國事務部”，但迄今未發布主任人選，所謂的“中國事務委員會”也是“只聞樓梯響，不見人下來”；正在外界對此質疑之際，“中國事務委員會”主委熱門人選謝長廷指出，出任主委是承擔而不是權力，如果蘇貞昌決定親自擔任主委，他予以尊重。
對此，澳門《新華澳報》8月1日指出，謝長廷的這番主動“示弱”，正如當年臺灣地區領導人初選時蘇貞昌批評謝長廷“奸巧”那樣，看在蘇貞昌的眼中，又是一個“另類奸巧”之計，在柔性進迫蘇貞昌：究竟是否用我，你就看著辦吧！因此估計，未來的民進黨“中國事務委員會”可能會采取“政策委員會”的模式，還是將由黨主席蘇貞昌兼任其主委；但為了拉住謝長廷，可能會增設一個執行主席的職務讓他擔任，以滿足他的“在兩岸事務上發聲”的強烈意欲。
臺灣《中國時報》8月1日認為，民進黨“中國事務委員會”主委到底是由謝長廷出任還是蘇貞昌兼任？沒這么重要。民進黨既要直面兩岸關系，與其費心主委人選，不如挑一兩件民進黨肯支持的兩岸政策下手，取得民眾信賴為先。
民進黨“后院失火”
民進黨在一個月來的“林來瘋”（狂打林益世案）后后院失火，爆發出類似的大埔美案：前后任嘉義縣長和前“經建會副主委”都被傳訊，狀況也都是收受賄款、圖利廠商，臺檢調大動作動員了400人，北中南同步搜索61處相關地點，案情顯然并不單純�！�
臺灣《中央日報》網絡報3日指出，相較于林益世案爆發后國民黨中央迅即檢討、聲言反貪的決心，民進黨的反應卻是典型“犀牛皮”式的耍賴和耍嘴皮。要不就指大埔美案是為掩蓋林案對馬當局造成的傷害，要不就質疑檢調大動作“時機敏感”、“不成比例”，總之不外“政治迫害”、“司法不公”等陰謀論，毫無自我反省、清理門戶的能力或誠意。除了綠營選民吃這一套外，民進黨所有自我道德的瑕疵都是為了貫徹教條而可以忍受的代價，這種金鐘罩、鐵布衫自然養成政客們的犀牛皮惰性。
臺灣《中國時報》4日指出，清廉是政治人物的最基本要求，但在臺灣的政治生態中讓人沉淪的誘惑太多，以至于弊案藍綠都有，抓弊打貪已是一個沒有黨派分別的問題了，而臺灣人民對貪瀆的深惡痛絕，也無關政黨之別。因此，政治人物不該從政黨對立的觀點來解讀乃至操作貪瀆議題。民進黨如果總是嚴以待人寬以律己，那么在這個黨的核心價值中，是非公義顯然只是次要。（趙靜）
