一條可以被系統方以多種手段影響的數據庫字段內容，不值得被過度解讀。
近日，關于姚晨、謝娜之間的微博一姐之爭，引發了網友高度關注。然而，令人意外的是，王力宏借著與李云迪的“斷背”傳聞，悄然超越姚晨、謝娜，登上了“微博一哥”的寶座。
毫無疑問，這幾位娛樂明星正是微博時代的王者。這種影響力，也帶來了外界對于名人粉絲數量的糾結，誰是“女王”，誰是“一哥”，微博人氣排行榜的點滴變化，都成為了熱議對象。這種心態正反映公眾對粉絲數的不了解，實際上，微博“漲粉”更像是一場數字游戲，其背后的意義并沒那么重要。
一個簡單的事實是，2011年9月至2012年4月時，姚晨增長了近1000萬粉絲，平均每天增長4萬粉絲，但從今年4月至今，姚晨平均每天只增長3.2萬粉絲。同樣的事情也出現在世界上微博粉絲最多的Lady Gaga和Justin Bieber身上，他們的Twitter粉絲增長速率并沒隨著粉絲基數的增加而上升，反而在下降。
隨后，卡內基梅隆大學和微軟的研究人員通過研究發現，即便對于那些相當知名的明星來說，“被推薦”仍然是最重要的粉絲增長途徑。而這些名人在現實生活中的事件對粉絲增長的影響，反倒居其次。至于發布高質量的微博內容，雖然也對粉絲數量有影響，但仍然不能與系統推薦相比。
此外，明星微博的粉絲質量可謂差得可憐，打開王、姚、謝任何一人的粉絲列表，都充斥著大量“無頭像、無微博、無粉絲”的僵尸粉。英國電腦軟件公司的分析發現，Lady Gaga粉絲中71%都是僵尸粉，羅姆尼曾經在兩天內增長過十幾萬粉絲，其中僵尸粉高達74%。
微博粉絲數量與名人的影響力自然是掛鉤的，但卻不能因此來確定名人真正的影響力。一條可以被系統方以多種手段影響的數據庫字段內容，不值得被過度解讀。
