復旦大學學術規范委員會的調查結果，不但未能平息上海大學教授、復旦博士朱學勤涉嫌抄襲一事，反而引來更多網友議論。23日，方舟子向本報記者表示：“我今天會以個人名義向復旦大學學術規范委員會主任俞吾金寄出我的實名舉報信�！保ā稄V州日報》 1月24日）
方舟子舉報學術不規范，這已經不是第一次。但是，像復旦大學這樣越描越黑的，卻也不多見。尤其令人難以置信的是：遮遮掩掩、不能正視學術規范問題，這樣的事情竟然發生在復旦大學里。作為一所著名學府，萬千學子的圣地，復旦大學實在令人失望連連。
如果本校的校友出現學術問題，這對于一所老牌名校來說，即傷感情又傷面子。尤其是，這還是一個已經頗有成就的校友。做出一個徹查的動作，給出一個不徹底的調查結果，這至少可以給學界造成這么一種假象：復旦博士抄襲問題，并不是很嚴重；復旦大學校友的人格缺陷，并不是那么明顯。只是，在這種種考慮背后，復旦大學忽略了其作為一所著名學府應有的涵養——連校友的學術問題都不敢正視，誰還能指望它能公正無私，在中國大學未來的發展中，起到示范作用？
網友們對于學術規范，并不見得多么“熱心”。如果此學術規范問題發生在任何一所三流院校，能不能被曝出來還是問題。之所以網友和方舟子如此關注這個問題，完全是對復旦大學公正大氣，并為大學內部處理學術腐敗問題做出示范的期冀。沒想到，等來的卻是它的“護犢子”，怎能不讓人感到失望外加不可理解？
誠信一向是大學教育的一個核心議題。這不僅僅要求大學對于學生強化誠信理念，同樣的，這也要求大學本身，活躍于學壇的名人能夠坦坦蕩蕩。自己學校的校友出現學術問題，科學調研、公正對待，同時積極改過，這是大學誠信的最基本表現，復旦大學應該有這樣的一種勇氣。（中國臺灣網網友：郭楊陽）
（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）
