中國抗戰不同于二戰歐洲戰場的特點
文匯報：有人說，日本戰敗，是輸給了美國的原子彈，不是輸給中國軍民的，這樣的判斷對不對？要是沒有美國投原子彈，日本在中國還有勝算嗎？在日軍宣布投降前，已經有多少日本的將軍在中國戰場上被擊斃？有多少日軍被殲滅？
徐焰：早在1939年10月，日本的參謀次長澤田茂就認識到“外強中干是我國今日的寫照，時間一長就維持不住了。陸相也是這么判斷的。依靠武力決戰解決中國事變的做法，是沒有出路的�！�1943年，日本外相重光葵也和岡村寧次對侵華戰爭達成共識：只有讓步妥協，除此別無良策。到了1944年，盡管侵華日軍取得了豫湘桂會戰的勝利，但日本天皇已經明白日本在戰略上必然失敗，因此“定下決心，除要求媾和以外，別無他法”。
因為在日本投降前，其陸軍已經在中國消耗大量有生力量，僅在中國戰死的將軍，就有海軍大將大角岑生等96人。據統計，共有185萬日本軍人直接死在戰場上：日軍在關內八年抗戰中作戰死亡為40萬（宣布投降后又死亡了5萬），在滿洲被蘇軍等消滅9萬，在緬甸被英軍和中國遠征軍共打死16萬，在太平洋戰場被美軍擊斃120萬。
就連日本人自己也感嘆：“1937年夏日中全面戰爭爆發時，有誰能預料到弱國的中國竟能以帝國主義的日本為敵，將八年抗戰堅持到底呢？”盡管美軍在太平洋戰場上殲滅了日本大部分�？哲姾�100多萬陸軍，蘇軍對日宣戰和美國的原子彈縮短了戰爭的進程，“但是，中國的抗戰，將日本引向泥潭，繼而又引發日美、日英戰爭，最后成為迫使日本帝國主義投降的決定性的作用�！�
文匯報：您曾說過，中國抗戰的勝利，在世界反法西斯戰爭史上有特別的悲壯之處，可歌可泣，能為我們解讀一下嗎？
徐焰：正視國家病弱才能客觀看待歷史，振奮民族精神要靠科學理念�？陀^地回顧抗戰，首先要看到當時的中國是四分五裂且非常落后的農業國。當時中國處于四分五裂狀態而對國民產值無法統計，1936年國民政府財政收入僅為可憐的11.9億元法幣（折合4億美元），同年日本財政收入則超過100億日元（折合30億美元）。
中國面對工業強國日本的大舉入侵，能夠堅持八年全面抗戰，最后與國際反法西斯同盟一起將日本打敗，眾多志士仁人的英勇奮斗確實值得后人大力頌揚。但講抗戰史又不能避開當時中國的病弱，這不僅體現為經濟和科技水平落后，也表現為當政的國民政府的腐朽。而在八年抗戰中，共產黨領導的軍隊從未發生一起整連、整營成建制的投敵行為。
同正面戰場相比，共產黨領導的敵后戰場在裝備最落后、條件最艱苦的情況下卻能發展壯大，主要是依靠人民擁護和官兵英勇的奮斗精神。從1937年至1940年，國民黨當局每年只發給八路軍、新四軍幾十萬發子彈，解放區的槍支彈藥來源主要靠戰場繳獲，名副其實是“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”�？咳嗣裰г蛻饒隼U獲，至1945年夏八路軍、新四軍發展到了93萬人，有37萬支槍，在解放區還有裝備簡陋武器的220萬民兵。
抗日戰爭中敵后戰場的艱難，特別表現為彈藥奇缺。全民族抗戰八年間，八路軍、新四軍平均每斃傷一敵消耗30發子彈、7枚手榴彈。比例之低在世界上罕見。根據世界戰場的統計，第一次世界大戰中平均斃傷一名敵軍需消耗子彈2000發以上，第二次世界大戰中歐洲戰場上斃傷一名敵軍平均需耗子彈5000發。在八年全面抗戰中，國民黨軍統計共耗用子彈17.09億發、炮彈959萬發、手榴彈和槍榴槍2359萬枚。按蔣緯國在《抗日御侮》一書中統計，國民黨戰場共斃傷日軍85萬人（國民黨軍基本不同偽軍作戰），計算起來平均消耗子彈2010.6發、炮彈11.3發、手榴彈27.8枚才能斃傷一名日軍。
國共兩黨部隊在抗戰中的表現如此不同，連美國派到中國戰區的參謀長史迪威中將都盛贊共產黨。1944年，美軍派到延安的觀察組也預言中國的未來將屬于共產黨。中國人民抗日戰爭的偉大勝利表明：覺醒了的中國人民是不可戰勝的。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
