龍應臺對學運的看法，引發臺灣各方關注。
對于來自思想界、文化界前輩的客觀評價，近來紅得發紫的“學生領袖”林飛帆卻極其刻薄地反唇相譏，稱龍應臺是當權者，完全沒資格講這話，“真正思想基礎薄弱的是龍應臺”。
林飛帆的這番話，其實暴露了某種極其詭異的思維模式：自己是學生，所以“天生正確”；別人是當權者，所以“當然錯誤”。
于是乎，林飛帆自己不知進退，是“退無可退”，而馬英九堅守底線，就成了“一意孤行”；林飛帆自己暴力沖撞，是“捍衛民主”，而江宜樺維護法紀，就成了“血腥鎮壓”；林飛帆自己整天盲目地嗆來嗆去，儼然“正義代言”，而龍應臺偶爾對其提一兩點批評忠告，卻變成“沒有資格”。
說到底，這根本就是一種霸凌，專橫對民主的霸凌，破壞對秩序的霸凌，暴力對法治的霸凌，狂熱對理性的霸凌，無知對思想的霸凌。
龍應臺說，她想聽聽學生反對服貿協議哪一條？為什么反對？對于支持服貿的專家說法，學生又有什么理由可反駁？對于一位備受尊敬的前輩，這樣的基本要求實在看不出有何過分之處。如果林飛帆真的如部分媒體粉飾的那般“天縱英明”，為什么不站出來，給龍應臺和更多抱有同樣疑惑的普羅大眾一個清晰合理的解釋？而卻要胡攪蠻纏，用語言暴力去轉移焦點、掩蓋真相？
道理很簡單，正如龍應臺點出的，其根本就思想薄弱，甚至完全缺乏思想。學運在這樣的“領袖”引導之下，又怎么可能演繹出豐富多元、綻放光芒的民主思想呢？(海峽導報 王煒)
[ 責任編輯：高旭 ]
