<acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

        <p id="siyyr"></p>

      1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
      2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

        <table id="siyyr"></table>

        ad9_210*60
        關鍵詞:
        中國臺灣網  >   臺灣頻道  >   時政

        臺灣土壤液化圖版本不一 遭疑遇毫宅就轉彎

        2016年03月16日 09:41:00  來源:中國臺灣網
        字號:    
        臺灣土壤液化圖版本不一 遭疑遇毫宅就轉彎

        圖為大安森林公園旁建案。(資料照取自臺媒)

          中國臺灣網3月16日訊 據臺灣《中國時報》報道,臺當局“行政院地調所”公布土壤液化潛勢圖,但臺北市議員周柏雅發現,與臺北市政府資料“差很大”,大安森林公園第一排興建中的豪宅,原本多落在高度潛勢區,臺當局版本卻從高度降為中度,他質疑同樣一個臺北市,怎么如此大不同,“難道遇到豪宅會轉彎”!

          “地調所”公布潛勢圖后,民眾產生到底準不準疑惑。對此,周柏雅對照2002年臺北市制作的液化潛能圖,發現臺北市版本大安森林公園整個北半部,皆位在高度潛勢區,包含公園西、北、東鄰近街廓,但臺當局版本,大安森林公園僅北側及西側屬紅色區域,原來紅色降為黃色區域。

          周柏雅所指“紅轉黃”區域包括公園北側的信義路三至四段,正建的豪宅愛菲爾、安峰、謙華等;公園另一側建國南路二段上有筑豐美學、大安花園等。

          周柏雅更舉出,臺北市版中山區資料僅民生、松江路周邊地區為紅色區域,但當局版本卻全軍覆沒“滿江紅”;而大直地區,更從沒有土壤液化變高潛勢區。他認為,資料前后不一,究竟誰對誰錯?

          周柏雅說,從1998年迄今,臺北市核發建照1.8萬多張,一個建筑基地至少2個鉆探孔,起碼有2、3萬個鉆探孔可提供制作潛勢圖,但臺當局公布的資料,采樣數只5000多個,質疑采樣數根本不夠,令人質疑選擇性揭露恐有“黑箱”。

          對此,臺北市工務局副局長黃一平回應,“地調所”資料,系根據公共工程鉆孔推估,不是精確答案;而臺北市府2002年公開的訊息,除公共工程,還加上民間工程鉆孔數據,取樣不同,自然會有差距。對此,臺北市府已委托臺灣營建研究院結合“地調所”資料,制作更精細潛勢圖,預計8月推出。(中國臺灣網 朱煉)

        [責任編輯:朱煉]

        最熱新聞
        評臺觀海
        臺灣一周看點
        A级毛片成人网站_中国女人熟毛茸茸A毛片_亚洲欧美曰本中文字不卡_菠萝蜜在线视频一区二区欧美

        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

            <p id="siyyr"></p>

          1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
          2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
            <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

            <table id="siyyr"></table>