<acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

        <p id="siyyr"></p>

      1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
      2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

        <table id="siyyr"></table>
        English

        葉教授可以管教授不行 臺媒質疑顏色對了什么都沒問題?

        2018年04月11日 07:40:00來源:中國臺灣網

          中國臺灣網4月11日訊 臺當局“內政部長”葉俊榮遭爆前往浙江大學兼職,葉俊榮自辯兼職實為短期客座講學,并未違反規定。接著臺當局“教育部”、“科技部”火速為葉澄清;相較之下,臺大校長當選人管中閔的資格問題,爭議近百日尚無下文。臺灣《中國時報》發文質疑說:難道登陸學術交流,還有顏色之別,只要顏色對了,什么都沒有問題?

          文章說,葉俊榮替“葉教授”開脫,強調自己沒有違反臺當局“教育部”規定;臺當局“科技部長”陳良基則強調“教育部”同意即可;臺當局“教育部次長”蔡清華則認定葉俊榮屬單次講學,是合法的!叭~教授兼職案”相關機關相信當事人的說法,一日破案。

          反觀管中閔案,盡管當事人已聲明“莫須有”,但“教部”還是要臺大要向對岸厘清內情,還要校務會議討論,連番查證及多次會議后,還組“跨部會小組”調查,至今還未作出決定,凌遲當事人莫此為甚。

          文章指出,臺當局“內政部”號稱臺灣“第一大部”,“部長人選”考慮標準難道不該高于臺大校長?就算不必浙大說明、也不要臺大厘清,只要求最低標準,“部長”跟“校長”拿一同把尺量,管中閔案就不該拖延百日。

          臺大校長遴選委員會是在1月5日選出管中閔擔任新校長,項目小組要等到4月中才能提出咨詢意見,供決策參考。眼前葉俊榮的兼職案,證明“教部”是“不為也,非不能也”,只要拿出百分之一力氣就能厘清案情,何必如此對待管中閔?

          文章最后說,“教部”宣稱“大學自主”,蔡當局言必稱學術自由;陸委會主委陳明通在擔任“陳教授”期間,也常到大陸訪問,證明兩岸交流才能知己知彼,民進黨豈可因赴陸教學、訪問,就把管中閔視為寇讎?同樣的,葉教授、陳教授可以,為什么管教授就不行,蔡當局該說出個道理,別讓學術交流還得分顏色。(中國臺灣網 娟子)

        [責任編輯:郭碧娟]

        相關內容

        京ICP備13026587號-3 京ICP證130248號 京公網安備110102003391 網絡傳播視聽節目許可證0107219號

        關于我們|本網動態|轉載申請|聯系我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良信息舉報電話:86-10-53610172

        A级毛片成人网站_中国女人熟毛茸茸A毛片_亚洲欧美曰本中文字不卡_菠萝蜜在线视频一区二区欧美

        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

            <p id="siyyr"></p>

          1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
          2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
            <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

            <table id="siyyr"></table>