微博參政，已成為“兩會”的一大熱點。網站甚至專門推出代表委員們的微博排行榜，比拼誰的人氣最高，影響力最大。
“兩會”熱了，“兩會微博”火了。因為“這已經是一個全民議政的時代”。開放的社會形態以及多元的網絡時代，讓全民議政成為常態。對于國計民生，誰都可以“評頭論足”，乃至“說三道四”。噴薄的議政欲望、興奮的表達欲望，從微博的迅猛興起可見一斑，從“兩會微博”的炙手可熱可以洞察。
不過，作為民眾，最大的期盼仍然是民意能夠直抵人民大會堂，直達中南海。對此，我們寄望于代表委員們能夠把“捎個信”、“帶個話”的職責擔當好。但問題是，限于體制機制和工作方式上缺陷，困于代表委員激勵約束機制的缺失，部分代表委員在履職盡責上稍遜風騷，這遠遠比不上其在事業上的占盡風光。于是乎，在“兩會”的舞臺上，部分代表委員所展現的招式頗有些不盡人意，捎上去的話有失水準，屢屢遭人詬病，被公眾拍磚甚至唾之。顯然，問題主要出在，其站位不準，有意無意之間疏遠了民眾，特別是日常所作功課相當不夠，體察民情、聽取民聲、征詢民意極不到位，導致“代表人民”成效不佳。
在信息化、網絡化時代，包括微博在內的網絡形態，為代表委員們聽取民意創設了迅捷而便利的渠道。這也從一定程度上解決了代表委員非專職的“精力瓶頸”，適度減輕了“捎話”這個活兒的“勞動量”。在這方面，我們不乏借網絡傾聽民聲的好典型，比如知名博主、全國人大代表、浙江省委組織部部長蔡奇，比如知名議政專家、全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青，將博客、微博等用活用足，也用出了成效，每提出一項建議均體現出不同尋常的分量與價值。而事實上，我們也不乏視網絡為洪水猛獸者，一些地方在公開領導信息時遮遮掩掩、縮手縮腳、畏首畏尾，哪里領會到了善用網絡的好處與裨益。
期待著更多的代表委員能夠善用網絡新媒介，借微博之類的網絡平臺溝通民眾、上傳民意，推進“網絡參政”。在這方面，筆者以為，還是應當考慮在制度化上予以創新與探索。代表委員微博聽政、網絡議政可以考慮形成制度、實現常態，不僅限于“兩會”召開期間，而且要求代表委員們將這些功課做在平時，做得更徹底、更深入、更細致。如此，也能倒逼代表委員們盡職盡責，讓其代表的水準更高、參政議政的工作更加出彩。（鄭 鋒）
新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道
