這里不是官場，也不是會場
對于主動道歉的官員，場內觀眾有時還會寬容地舉起黃色笑臉。但場外的網友可不買賬，他們批評官員在問政中打太極、答非所問，“幾位大人是去武當進修了的吧”。
“這里不是官場，也不是會場。少一點舞臺上的豪言壯語，更不能作報告�！壁w振宇在現場點評時曾直言不諱地這樣說。
為讓官員的表達符合電視媒體的特點，武漢電視問政節目組首先拿這些領導干部的自我介紹開刀。按規定，每位官員開場時的自我介紹應該在30秒鐘內完成，但去年電視問政時，很多官員都超時到兩分鐘。
今年，他們的面前多了一塊時間提示器，30秒鐘一到，演播廳里會毫不留情面地響起“嘟——嘟——”的報警聲。有一期節目，當武漢市編辦一位戴眼鏡的負責人說到“使每一個問題都得到有效處理”時，被這個聲音打斷了，他很快以“謝謝”結束了自己的發言。
習慣作報告的官員們，大多不適應電視的節奏。候場間隙，有人向趙振宇抱怨：“很專業的問題不是一兩句話能說清楚的。不說清楚不是實事求是的態度，說多了又說我們打太極，而且主持人經常打斷我的話�！�
趙振宇告訴他：“在這種場合，必須符合新聞傳播的規律，要用大家都聽得明白的簡短語言、在規定時間里表達自己的意見�！�
今年7月底，作為連續兩年參加電視問政的專家，趙振宇還曾經應武漢市委宣傳部的邀請，給局級以上的干部講“面對媒體時的語言表達”。這位曾任《長江日報》評論部主任、如今的新聞學者在講座中告訴這些官員，在電視上不僅要注意講話內容，也要注意自己的情感、語調、面部表情和形體動作。
他以自己在電視問政中看到的問題舉例：一位領導，普通話講得不錯，可是聲調總是很平，顯得沒精神，觀眾會覺得他態度不好；一位局長，因為管轄范圍內的問題被主持人質問，但他站起來主動道歉后，現場觀眾就舉起了黃色笑臉牌。
“接受媒體采訪和回答記者提問與自己檢查工作作報告不一樣�！壁w振宇說。
不過，有時候，“對付”觀眾也沒那么容易。在“馬上就辦”、“明天就改”這些字眼頻繁出現之后，一些官員開始遭到現場嘉賓和觀眾的反問：“那你電視問政之前干嘛去了？”
湖北經濟學院院長呂忠梅也曾經在一次節目現場評論：“今天我們的政府管理似乎陷入了怪圈。我們到底為什么要向老百姓承諾？是為了完成考核任務，還是為了對老百姓負責？”
這位學者隨后說道：“如果是承諾，就應該主動和老百姓溝通，不要等到問政的時候，才‘我們明天就辦’、‘我們馬上就辦’。如果只是對上級有個交代而承諾，那承諾越多，執行越少，效果越差。應該反思我們對誰承諾，承諾以后應該怎么辦�！�
她說完話的時候，臺下響起了熱烈的掌聲。攝影機特意把畫面切換給坐在臺上的副市長，鏡頭中，這位官員也在熱烈地鼓掌。
個別領導臉色難看，但是政府工作卻加分了
在節目創辦之初，誰都沒有想到，電視問政會在這么長的時間、這么大的范圍內產生影響。
2010年5月，武漢電視臺曾經舉辦過一期1個小時的特別節目，其中播出的7個與民生問題相關的新聞短片，讓現場5位局長和44個公開承諾過要整治的部門、行業負責人感到壓力。
“官員冒汗、尷尬，實際上是責任心喚醒的過程�！蔽錆h市紀委書記車延高當時評論說。
2011年，電視問政被納入武漢市治庸問責范圍內，連辦4場，成為檢查政府是否兌現承諾的一種監督方式。如今，同樣的節目內容已經出現在至少6個城市的電視屏幕上。
包括河南、海南在內的政府部門曾經派人來武漢“取經”。交流中一個最常被提及的問題是：電視問政到底是不是真的？
實際上，這正是外界最關心的問題，還有人曾質疑這種問政形式是不是表演。一個月前，在洛陽舉行的電視問政節目中，一位現場的評議代表向前來采訪的媒體保證，這是一場“實打實的閉卷考試”，自己要問的問題，“連別的評議代表都不告訴”。
也就是在這臺節目里，一位老城區的負責人被不斷追問、反駁，最后尷尬得說不出話來。
不過，在趙振宇看來，觀眾們最感興趣的犀利，其實并非電視問政的題中之義。這位學者因為在節目里評論犀利而被封為“麻辣教授”，可他本人卻并不喜歡“炮轟”這樣的字眼。
“觀眾喜歡看到官員被問住時的窘態——因為平時見不到領導干部，現在你出丑了，終于有人‘教訓’你了。但如果電視問政的核心只是這些，并不利于節目的長期成長�！彼f。
洛陽市紀委作風辦一位負責人在接受中國青年報記者采訪時表達了同樣的意思：“電視問政不是為了讓某個部門的領導感到難堪�！�
“可能個別領導準備不充分、工作沒做到、群眾不滿意，讓他臉色難看，但這不是我們的目的�！彼f，“我們希望為政府工作加分，最終推動整改工作�！�
“電視問政”遭遇的質疑還包括其他方面。比如有人擔心，節目只是揭露街邊的小餐飲、水泥攪拌站，而不涉及當前社會發展的核心問題，是不是有些“避重就輕”。
對此葉青認為，很多問題確實就是群體所關心的，而且有幾場電視問政的內容涉及經濟適用房的質量問題，官員已經快“招架不住”了。另外，他還向湖北省紀委的工作人員建議：“下一次能不能談談教育、住房、醫療這‘三座大山’？”
不過，在那場“三農版”的電視問政結束后，葉青也不斷稱贊這種“短兵相接”的新型問政方式。
如今，“電視問政”已經不僅出現在電視屏幕上、媒體報道中，今年年初，它還成為北京高三學生試卷上的一道選擇題。那道題的正確選項是，電視問政“有利于提高政府的信譽意識和責任意識”。
甚至，在今年湖北省公務員的面試中，也有不少考生被問到了“如何評價電視問政”的問題。
其中一個參考答案稱贊了電視問政的進步意義，也提出了“缺乏長效機制”、“言論不當易激起民怨”的缺點；最后，它以這樣一段話作為結束語：“官員要走群眾路線，傾聽群眾的心聲、接受群眾的批評指正，還應該真正放下身段，深入基層，深入人民群眾中間�！北緢笥浾� 王晶晶
[ 責任編輯：芮益芳 ]
