記者：這個補償是幼兒園補償給小孩的嗎？
社區居委會：政府協調，你現在先別管這個錢誰出。實際上就是賠償的問題。你還別說這不是賣白菜，就是為錢。
家長：我們的條件我一直說的很明確，小張老師、大張老師、園長，該受法律責任的追究法律責任，很明確。我們沒有別的要求。
那么事到如今，燕郊幼幼幼兒園是怎樣的態度呢？家長們看到在幼兒園大門口曾經帖著那張寫著“對家長的過激行為以及對園方的詆毀，園方將保留訴訟法律的權利”的《鄭重聲明》，變成了一張整改聲明，其中園方表示對“發生在我園的幼兒意外事故…深表歉意”，但并沒有對家長反應的虐童情況進行回應。
而就在趙女士拒絕燕郊開發區街道辦事處勾部長表示幫助孩子解決上學問題的“好意”后，上周末她意外的收到了給小寶新報名的幼兒園負責人的通知，表示不能接受小寶入園，已經為孩子辦理完入園手續的趙女士只能再次退園。她說，不想深究孩子不能入園的原因，作為母親最重要的是告訴孩子如何做人。
趙女士：我一定堅持下去，把孩子的公道找回來，讓孩子知道扎別人、拿刀劃別人這種行為是不對的，不管做什么事情不對的要敢于承擔，不能說去推卸責任。
目前，趙女士和饒女士只能將希望寄托在當地公安對案件的偵破工作上。三河市公安局專案組表示，涉事老師并未承認對孩子有任何虐待行為。相關的監控錄像也已經被覆蓋需要恢復數據。那么，燕郊幼幼幼兒園老師被指虐童一案的調查能否水落石出呢？
在和三河市公安局專案組負責人李占江了解案件進展之后，小寶媽媽和墨墨媽媽最無法接受的是，為什么燕郊幼幼幼兒園的相關監控錄像沒有了？
李占江：有點差錯，因為肯定有部分是覆蓋了，頂沒了。
家長：您是說十二日全天的去恢復��？還是以前的監控去恢復呢？
李占江：首先咱把硬盤拿下來，恢復就是硬盤里面的東西，能恢復多少就恢復多少。
在兩位母親看來，幼兒園的監控錄像是目前能夠破案的重要證據。那么早在發現孩子身上有針扎傷痕的當天，趙女士就已經報警。為什么當時接警的三河市西城派出所所長曹佳利沒有提取當天的監控錄像呢？記者和兩位家長一起再次來到西城派出所。
記者：12日的監控有沒有全天的呢？
曹佳利：現在都在東城派出所呢。已經到公安部做鑒定去了，知道不？
記者：您之前不是已經把證據提取下來了嗎？那為什么還要到公安部去呢？
曹佳利：你不是懷疑幼兒園有剪接的地方嗎？這要去公安部。
記者：您去幼兒園提取了全天的錄像了嗎？為什么我們看到是一段一段的呢？
曹佳利：我告訴你，我就最后跟你說一句話，這些東西我們都有，都在我們手上。
家長：那我們要看12日全天的監控，可以看嗎？
曹佳利：現在看不了。
家長：那什么時候能看？在哪能看呢？
曹佳利：那我說不好。
雖然對于家長提出的監控問題，西城派出所所長曹佳利表示“該有的都有”。而當家長再次聯系專案組負責人李占江時，對方明確表示當時接警派出所并沒有考取全天的錄像，目前專案組手上也并沒有當天的監控錄像。
家長： 我現在就想問一下咱派出所現在有沒有3月12日全天的監控？
李占江：派出所當時沒考全天的，就截取了幾段。
家長：全天的沒有是嗎？
李占江：都在硬盤里面，硬盤拿到公安部了。
面對這樣的現狀，大半個月來不斷奔波的趙女士感到疲憊不堪。讓她最擔心的就是隨著時間的推移，相關證據會愈加模糊，案件最后會不了了之。
趙女士：很平靜的生活，當孩子遇到這個事的時候，天就像塌了一樣。那邊的幼兒園就一推，啥也不管。教育局那邊就搪塞，派出所那邊就不作為。我作為一個普通的媽媽，我也真的是沒有辦法。
對于當地公安在接警之后處理相關證據的做法，中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，相關民警有玩忽職守之嫌：
洪道德：專案組說應該有12日的監控，也是在硬盤里面，這就說明在12日家長報警之后，派出所沒有把孩子的幼兒園活動情況的監控拿來。監控是非常重要的證據，把問題復雜到現在這個程度，都是從這一天派出所民警行為不當造成的。收集證據要全面，這是法律對每個警察提出來的要求。目前這個事情查不清楚就是警方的責任，百分之百的警方的責任。如果將來公安部物證檢驗部門真的恢復不了這個數據，那么當地的警察責任更大。起碼在我看來這是一個處理社會治安案件不合理的警察，他應該夠得上玩忽職守罪，我現在甚至懷疑他有意袒護幼兒園。（記者馬文佳）
[ 責任編輯：芮益芳 ]
