季羨林之子向北大索遺產 新書還原真實父親被罵

　　關于父親作為父親他剛及格

　　齊魯晚報：在你的眼中，父親是一個什么樣的人？

　　季承：父親道德高尚，勤奮刻苦，樸實無華，愛國愛人，熱愛人生，熱愛自然，受人敬仰，生命后期成了一位公眾人物。但是，作為一個常人，父親的性格同樣是復雜的。由于他的成長經歷和其他一些因素的關系，父親的感情世界有一個極大的缺陷，那就是他一直和家人保持的是一種朋友的關系，一種朋友的情感，而缺少親情。對叔祖母、母親、兒女都是一樣。如果從事業上來講，他應該是得滿分的。但作為一個家庭成員，作為一個男子和一個父親來講，他有很多的缺陷，是及格不及格的問題，算剛及格吧。

　　父親也是一個好名的人，給他100個會長的頭銜他都戴上。至于辭掉國學大師的頭銜，是因為有人挖苦，說他是印度國學大師，怎么跑中國來了……他覺得有些吹捧過分了，想壓一壓過熱的吹捧。這也能證明他好名但不被虛名所縛，并不以這個自居。對利他看得比較淡，但那只是對外，對家里，有些過分，用咱們濟南話說是“摳唆”，北京話就是“摳門兒”。真的。

　　子為父隱？這樣的傳統要不得

　　齊魯晚報：你在書中說了很多事情都屬于父親的隱私，包括他當年的愛情故事，有種指責說你是不孝。

　　季承：有的讀者說我不孝，這是一種誤解。在各個方面，我，加上我的姐姐，都是十分孝順的，凡是接近我們家和了解情況的人們，都一定持這種看法，不是我的吹噓。也許他們是指我寫了這本書，違背了“子為父隱”的傳統，從而認為我不孝。這同樣是一種誤解。首先，我所寫的都是實情，就是從“為親者諱”的角度來看，我也沒有違背，因為我所寫的這些故事，應該不屬于“避諱”之列。如果連這些事情都不能寫，那世界上就沒有真實可言。一個隱諱真實的世界是很可怕的，“子為父隱”的傳統要不得。所以說，“不孝”的指責，對我是沒有任何壓力的。

　　另外，說我是為了搶奪遺產才和父親重歸于好，要和北大打官司，因而是不孝等。這也是一種臆測。因為，遺產是用不著搶的，法律規定歸屬自明，官司打不打要看需要，打官司并不是見不得人的事。

　　我有怨氣？確有抱怨但無報復

　　齊魯晚報：我通讀了全書，給人的感覺是書的前半部分還算溫馨，到后半部分你是要發泄某種怨氣嗎？

　　季承：你的感覺是準確的，我確有怨氣。但我對父親是善意的抱怨，并沒有怨恨和報復，更沒有報仇之意。大家之前心目中的季羨林先生過于高大，我的講述撕碎了大家心目中的偶像，大家對這種感覺還比較生疏。我請大家冷靜一些，等過去一段時間，等大家能夠心情平靜地思考問題的時候，我想大家會理解的。

　　齊魯晚報：有評論認為，你和父親產生矛盾并分開十三年，是因為你和家中的小保姆結婚。

　　季承：我可以告訴大家的是，我和前妻的分離完全正當、合法，和小保姆的相戀、結合也完全正當、合法。保姆以及年齡的差距，都不應成為我們結合的障礙，也不應成為被人指責的口實。至于父親是否認同，這可以從我們父子重逢后，父親對這件事表現出正面的結論。

　　父親之前“拋棄”我的主要原因，是我對母親太孝敬。他有一種意氣用事的亢奮表現，因為我對母親非常盡心盡力，對他卻存在某些疏忽，他就有些不滿，跟我爭吵的時候，他就會流露出來。我說我對家庭是幾十年如一日地盡心盡孝，他說，那是你自己愿意，我說我愿意就愿意吧，我也沒什么意見，他說，你甭說，你做的那些事情都是給你媽做的。像這些話就會很自然地從他嘴里說出來。那就是說所有我對家里的貢獻都是沖著我媽去的，這話是太偏激了。

相關新聞