《婚姻法》解釋引爭議 網友稱鼓勵養小三和離婚

　　《婚姻法》解釋遭網友爭議

　　鼓勵養“小三”？還是維護男人權益？

　　剛剛在�？诮Y束的中國法學會婚姻法學研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀念會，其會議成果——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）被高掛在中國法院網上征求各方意見，截止日期為12月15日。

　　解釋出臺三天時間，網上已一片嘩然，網友驚嘆：婚姻法新的司法解釋分明鼓勵養小三，鼓勵離婚。網友“小麥微語”感嘆：很變態的婚姻法，很糾結的房產問題。

　　參加了此次會議的廣東省法學會婚姻法學會顧問、中山大學教授魯英在接受本報記者采訪時表示：“這是征求意見稿，很多內容肯定會進行修改的，沒有考慮到中國的具體情況，部分條款違反了我國《憲法》和《婚姻法》的原則�！�

　　最大爭議：

　　“小三”索要賠償，通常沒戲？

　　根據新的司法解釋，“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持”。這項規定被網友們稱為“棒打小三”。

　　網友們此刻顯現出了一些同情。網友“猴子撈月”在博文中說：“小三”的存在，確實可能會造成一些夫妻的婚姻與家庭的動蕩，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩定的主動權。當“小三”滿足了已婚男人的性欲摧殘，消磨了大好時光，仍孤身一人無依無靠時，我們還能繼續憤怒的單純斥責“小三”的無恥嗎？

　　對此，魯英表示，網友的這些意見同一些與會代表不謀而合，但多數人還是認為，“小三”侵犯了合法夫妻的權益。

　　“現在的司法解釋這樣規定，一方面，是為了讓“小三”們吸取教訓，另一方面，也是維護我國《婚姻法》一夫一妻制的原則導向�！濒斢⒄f，現代社會，沒有道德去懲罰，難道還要用法律來保護？

　　財產糾結：

　　房子判給誰，要看房產證？

　　看完司法解釋的后面幾條，網友們忙為女性鳴不平。網友“猴子撈月”認為，這將極大地傷害到婦女的權益：“如果男人娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到，因為房子是男方買的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權利�！�

　　“《婚姻法》應該保護已婚配偶的共同財產，保護女性在婚姻中的合法權益，”魯英表示，這一點她一定要提出來，如此規定，是對其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背�！叭绻�現在做出這樣的規定，事實上是‘夫妻平等’趨勢的一種倒退�！�

相關新聞