另外合同中明文規定，設備如人為損壞及違失，由公司按設備價格重新購置，有關費用由醫院負責。合同中沒有使用期限，如果有人為損壞，意味著醫院每臺要出4.8萬元重新購買，這個價格是否合理？對此，莫益勇解釋：“只要不是人為故意損壞就不需要賠償，但如果是因為人為使用不當損壞是要賠償的�！�
疑點三
明星名義捐贈，簽字不是明星
“‘紅十字博愛理療康復中心’是以鄺美云的名義捐的，但為什么實際簽合同時變成了企業？”爆料醫生質疑道。
經多方努力，記者找到了此次受捐“紅十字博愛理療康復中心”的一份合同，合同三方有省紅十字會、醫院、貝達安公司，并沒有鄺美云。而記者找到的申請表中列明的捐助人，也是貝達安，并沒有鄺美云。
為什么捐贈時是鄺美云出面，而申請、簽合同的都是貝達安？莫益勇稱，此次捐贈，并非由鄺美云一人捐贈，她只是個帶頭人。貝達安也是捐贈方。這一說法，得到了貝達安方面的印證。
疑點四
流程規定的申請表去哪兒了？
此次捐贈，按合同來看，實為由貝達安公司向廣東省紅十字會捐贈，但所捐贈的產品使用方是醫院，根據流程規定，要由院方提交一份申請表，方可執行“過繼”。
