對話·曾一智
期望政府讓這些院子“打開門”
京華時報：本次發現的兩處不可移動文物與此前提出的“晉翼會館”改造中被破壞有哪些相同之處？
曾一智：9月11日回到北京，第一件事就是到前門東片來看晉翼會館的現狀。沒想到意外發現乾泰寺掛上“二人轉大院”的牌子，院子里面開了一個側門。柳祖祠變成“八大鍋大院”，也開了一個通往相鄰的劉老根會館大樓里的后門。這兩處院落與晉翼會館同屬未被核定為文保單位的不可移動文物，竟然也被改變了使用用途，都變成飯館。
京華時報：這次發現最大的問題是什么？是否向當地文保機構(東城區文委)反映？
曾一智：擅自開門，屬于破壞文物建筑的原有格局即文物原狀。緊貼柳祖祠西墻修建的新建筑里面是展示東北民俗的泥塑，實際上已經影響到不可移動文物的歷史風貌。目前我還沒有向文委反映，據了解，有關方面認為這兩處文物本身沒有受到破壞。
京華時報：“晉翼會館”事件還未平息，劉老根會館又借乾泰寺、柳祖祠改為就餐包間，您期望如何解決？
曾一智：不可移動文物所具有的公共利益屬性，決定了其由公眾共享的特性。因此，將不可移動文物的使用功能做與其歷史功能完全不符的改變，這一方案應該由公眾參與討論，公眾有權監督。因此我期望通過政府的介入，由文物行政管理部門依法做出行政處罰，讓晉翼會館打開門，接受公眾的監督。
