日本“購島”公然否定二戰勝利成果

　　拿中國領土私相授受是非法和無效的

　　——駁美國“依法歸還”論

　　日方聲稱，《舊金山和約》、“歸還沖繩協定”是其擁有釣魚島主權的主要法律依據。1951年締結的《舊金山和約》，是美國排除中國、蘇聯兩大主要同盟國參與，一手包辦的單獨對日和約。我國政府歷來認為，因無中華人民共和國參加準備、擬制和簽訂，該和約非法、無效，中國決不接受。1971年6月簽署的日美“歸還沖繩協定”，將釣魚島的行政權轉交日本，更是荒謬至極。同年10月，美國政府公開表示，行政權與主權是兩回事，把釣魚島的行政權歸還日本，既不給日本增加法律權利，也不削弱其他要求者的權利，當事國應協商解決主權爭議。1996年，美國政府發言人伯恩斯明確表示，美國既不承認也不支持任何國家對釣魚島的主權主張。皮之不存，毛將焉附？美日拿中國領土私相授受，擅自決定中國領土的歸屬問題，沒有任何國際法支持，不可能產生任何國際法后果，注定是無效的。

　　中國政府及全球華人持續宣示主權

　　——駁依據“時效取得”理論擁有主權論

　　日方聲稱，自1895年算起，日本持續統治釣魚島長達50年；從1972年美國將琉球群島交給日本時起，對釣魚島開始新一輪“時效取得”的實踐，沒有受到任何國家的抗議而平穩地使用該島。這種根據國際法上“時效取得”理論擁有主權的論調，同樣在法律上站不住腳�！皶r效取得”理論必須具備兩個要件：其一，侵占國能夠長時間不受干擾地對占有地行使主權；其二，這一狀態得到領土被占國和其他國家的默認。這是在國際法理論和國際慣例上得到認可的。我國政府及全球華人自20世紀70年代以來，就對日本控制釣魚島提出持續抗議，采取一系列行動宣示主權，日方依“時效取得”理論擁有釣魚島主權的說法根本不能成立。