據香港《文匯報》報道，在美國大選計票工作結束前，媒體要預測選情，只有靠電話民調和投票站出口民調�？捎性u論認為，無論民調或者投票站調查，本身都存在缺陷，不足以反映實際情況。因此，要知道投票結果，最好還是慢慢等待官方計票結束。
在民調差異方面，評論認為，媒體民調過度吹噓提早投票為奧巴馬帶來的優勢，可是，加上缺席投票的票數后，優勢可能并不存在。另外，部分調查間接讓受訪者表達偏好哪個政黨，得出獨立選民傾向支持羅姆尼的結論，此結果也可能被夸大。再者，1/3美國人家中無固網電話，調查如何接觸只用手機的選民，也是一大難題。
電話調查削減19州 準繩度下降
每屆美國大選或國會中期選舉，美國6大主要媒體都會聯合委托“國家選舉數據庫”(NEP)進行投票站調查。但分析指，投票站調查存有取樣誤差，候選人之間數個百分點的差距根本無意義。此外，投票站調查也未能完善處理“無響應”的樣本。自1988年來已多次造成民主黨有機會勝出的假象，其中2004年網上一度流傳克里可擊敗布什，結果空歡喜一場。
今年NEP為節省成本，取消在19個州以電話訪問選民，因此民調精確度大打折扣。任職美國全國廣播公司(NBC)的NEP主席加懷澤稱，減少票站調查規模純為集中資源，報道關鍵州選情，強調會盡力保持結果準確�？墒�，有民調專家稱今年調查縮水令多個州數據準確率下降，下屆選舉或許會失去有價值的參考材料。
媒體預設立場一面倒 報道欠中立
美媒大選報道有如疲勞轟炸，但當中很多媒體都有默認立場，支持個別候選人。皮尤研究中心調查指，親共和黨的霍士電視臺在8月至10月間，關于奧巴馬的報道僅6%是正面，卻有46%是負面報道。新聞網站MSNBC更極端，羅姆尼正面報道僅3%。
在投票日這天，不少美國政治評論專家都預測大選結果。其中霍士的政治評論員莫里斯認為，羅姆尼將奪得325張選舉人票大勝奧巴馬，形容這是美國史上“最大驚喜”�！都~約時報》專欄作家杜薩特則認為，奧巴馬將以271:267險勝，表示輿論高估拉美裔與女性選民影響力。CNBC的克拉默稱，奧巴馬可獲440票壓倒勝出，聲言數年后不會有人想起慘敗的羅姆尼。
[ 責任編輯：吳怡 ]
