論文茶幾上的洗具與杯具
《蝸居》里面一句“人生就像一張茶幾，上面擺滿了杯具”，讓“杯具”、“洗具”、“餐具”和“茶具”頓時成為網絡流行語，它們對應的真實寓意是“悲劇”、“喜劇”、“慘劇”和“差距”。在分析復雜事物的時候，看看“茶幾”上的“杯具”、“洗具”、“餐具”和“茶具”，卻也是頗有意思的一件事情。
近日，武漢大學副教授沈陽和他的團隊進行的買賣論文研究顯示，包括非法期刊在內，我國買賣論文已經形成產業，2009年規模達10億元。用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數據中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。（《長江日報》1月5日）
論文買賣，論文抄襲剽竊，早已經不是什么新聞了。它讓我國的學術丟臉，不僅在國內丟臉，而且還丟臉丟到國外去了。2009年12月26日，國際《晶體學學報》雜志發表社論稱，他們發現來自中國“井岡山大學”的研究人員于2007年發表于該雜志上的70篇論文存在造假現象，并決定撤銷這些論文。
過去，我們總在說，學術不端是“幾顆老鼠屎壞了一鍋粥”，要加強學術自律�，F在，沈陽的研究數據讓我們臉紅，“72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲”。系統檢測出的不存在抄襲的4%的文章，我們只能說沒有抄襲文字，至于是否抄襲了思想、觀點等內核，恐怕也不能過早下結論。超過96%的論文，實質上等于文字垃圾，不知污染了什么環境？
無利不成產業。論文買賣也一樣，正是因為有利可圖，才成為產業。把論文買賣產業比作一條茶幾，這個茶幾上有學者、學校、期刊、商販、官員、納稅人等參與者。論文買賣，期刊、商販不吃虧，顯而易見。出錢買論文的“學者”吃虧嗎？論文出職稱，職稱漲待遇；論文出課題，課題騙經費；職稱、課題出專家、出官員，專家、官員出經濟效益，出錢買論文的“學者”僅僅是進行了一項沒有風險的高收益投資罷了。學校吃虧嗎？教育行政部門吃虧嗎？論文多了，課題多了，政績也就上去了，政績上去了，官也就升上去了�？墒�，論文買賣產業鏈本身并不創造價值，這10個億的直接交易，以及比這多若干倍的間接交易金額，都是納稅人的錢。
論文買賣產業的形成，說明學術環境里面，已經不只是“幾顆老鼠屎”的問題了，而是“一鍋粥”已經壞的差多了，周圍圍滿了“蒼蠅”和“老鼠”。論文買賣產業的“茶幾”上，那些看似多方共贏的“洗具”，遮掩不住文化、學術、道德良心的“杯具”，更會拉大我國科學文化事業與國外的“茶具”，最后極有可能淪落為一場“餐具”。我們對論文買賣，論文抄襲早已產生了審丑疲勞，但對“餐具”的擔憂，還是讓我們不停地發出呼吁：治理論文買賣，論文抄襲，缺的不是辦法，是決心。
