■含辛
多年前，筆者不時會接到在機關、學校工作的朋友來電：快來幫我們“鑒定”一下這些人是不是假記者�，F場“鑒定”的結果卻常常難以界定其真假：說他們是假的，他們確實與一些大報小報、大臺小臺有千絲萬縷的聯系；說他們是真的，大報小報大臺小臺的正宗編輯記者們說到他們，又有點不屑甚而鄙視。原來，這些人“不在編”，但是可以扛著正規報刊電視臺的旗號，拉點廣告創創收，這些收入部分繳納到報刊電視臺，大概算是“掛靠費”。姑且將這些人稱為“灰色”記者。
畢竟身份“灰色”，拉廣告不是那么容易的。于是這些灰色記者祭出的“法器”都是一樣：以曝光相要挾。一些部門覺得一旦出現負面新聞，即使是假的，也說不清楚。為了“省事”，就給點錢打發了，至于發不發稿也不大關心，地方上嘖有煩言，大報大臺遂以“打假”名義予以清理整頓，有幾年筆者就很少接到鑒定真假記者的電話了。
網絡的繁榮讓銷聲匿跡很久的灰色記者們衣缽有了繼承者，連使用的“法器”都是老一套，還是“曝光”。這年頭，網絡傳播速度之快、影響之大，已是不爭的事實。且人們在面對海量信息時，很難迅速判斷真假是非，所以“網上曝光”的威懾力相當大。而繼承者們顯然“青出于藍而勝于藍”了，首先在身份上變得“硬氣”，居然都是正規門戶網站的經營者們；其次是手段愈發“下作”，居然撕開軟文宣傳的面紗，直接敲詐，以此為主業，成為網站的主要經濟來源；再次是職業底線完全沒有了，網絡向企業收起了“保護費”，直接就往犯罪的路上走。
曝光，多么正氣的字眼，媒體實行輿論監督的利器，就這樣被糟踐，以至于被弄得面目曖昧。有關部門嚴厲查處敲詐網站，罰款數額巨大，但網絡敲詐的案例絕不會到此為止，因為土壤還存在。
網絡敲詐案件提醒我們，網絡是把“雙刃劍”。網絡讓社會陰暗面得以有了曝光的重要渠道，確實對各類違法行為有了約束、監督的作用；同時，網絡的門戶開放，缺乏“把關人”角色，又讓網絡信息難免泥沙俱下。
相對于傳統媒體，網絡的權威遠未建立，而網絡欺詐、虛假信息，又讓這缺乏權威的信息發布平臺雪上加霜。對于絕大部分依賴網絡發布和汲取信息的網民而言，希望網絡成長為真實、權威的信息平臺，讓網絡成為我們工作、生活的助手，甚至通過技術進步推動公平公正的公民社會的建設。
網絡承擔的責任重大，網站經營者的守法、網民的自律是網絡信息真實、權威的保證。
[ 責任編輯：王怡然 ]
原稿件標題URL：
原稿件作者：
轉載編輯：王怡然
原稿件來源：淮安日報
