7月3日，由《探索與爭鳴》雜志社主辦的“紀念辛亥革命100周年”學術研討會在上海社聯召開。來自復旦大學、華東師范大學、上海師范大學、東華大學等高校的專家學者圍繞辛亥革命的前因后果、性質和評價等問題展開了熱烈討論。
只有把辛亥革命放在歷史的長時段內考察，才能更全面地把握辛亥革命的前因后果。復旦大學教授沈渭濱指出，過去學術界研究辛亥革命一般從革命發生前10年，即1901年的清末新政開始，這是不全面的，我們應把革命發生前50年，即1860年開始的洋務運動作為研究辛亥革命的起點。自洋務運動開始，晚清政府一直在進行自改革，以圖“萬世永存”。至1911年辛亥革命共進行了三次自改革，即洋務運動、維新變法和清末新政。晚清政府的每一次自改革都有積極的一面，客觀上推動了中國社會的前進，但每次都是向前走了一小步，因此不能評價過高。尤其是清末新政改革，相比較于前兩次改革，力度更大，但新政法令在實際執行過程中被嚴重扭曲、異化。清末社會的真實圖景是民不聊生、吏治腐敗、財政惡化。晚清政府缺乏改革的誠意，已經不能滿足民眾對改革的要求和期望，所以才被民眾所推翻。
東華大學教授廖大偉認為，清末新政改革與當時的社會需求相脫節，且后期的改革出現了嚴重倒退，如成立皇族內閣、鐵路國有化，導致漢族官僚和立憲派對滿清統治集團離心離德。武昌起義一爆發，立憲派便拋棄了滿清統治集團，倒向了革命黨人。
華東師范大學教授王家范認為，清末是一個沒有權威的時代，面對社會利益大分化，滿清統治集團內部找不到可以掌控全局的強人。統治能力的低下，決定了統治集團遲早會失去對局面的控制，走向覆滅。
上海師范大學教授蕭功秦認為，導致辛亥革命爆發的原因有多方面，主要原因是，清政府三次改革的失敗，尤其是《辛丑條約》的簽訂，導致統治民族出現合法性危機。
與會專家學者還對如何評價辛亥革命作了分析。華東師范大學教授趙修義提出，當前，“革命”一詞已被人們濫用，沒有了確定的含義。今天我們紀念辛亥革命，首先要對辛亥革命作出清晰的界定，搞清楚辛亥革命區別于其他革命的特點是什么。
