歐亞策略各異
當然在此次峰會上，歐美之間在很多問題上都存在分歧。在本月初的G20財長會議上，雙方就在限制金融高管薪酬和提高銀行資本充足率等問題上形成了觀點對立。而從目前的狀況來看，歐洲國家已決定通過進行部分妥協的方式，來保證匹茲堡峰會能夠就限制金融高管薪酬問題達成共識。
歐盟領導人已于17日同意將金融高管薪酬與其所在機構的表現聯系起來，這意味著，歐洲國家將不再反對美國提出的提高銀行資本充足率的建議，以此讓步換得美國在金融高管薪酬問題上的合作。但實際上，歐洲國家的妥協還不止如此：據法國政府官員透露，法國總統薩科齊很可能同意在確定進行限制的前提下，不對金融高管薪酬設置上限。
相比之下，亞洲經濟體尋求自身切實利益的“底氣”更足。西方媒體指出，亞洲經濟體將在匹茲堡峰會上獲得更深入參與國際金融決策機制的權利，盡管深入的程度尚難確定。對于亞洲經濟體來說，由于對其擴大國內需求和承擔更多減排責任的要求，分別對中期和長期的全球經濟復蘇具有重要意義，因此，這些經濟體獲得更多話語權并非難事。此前，全球經濟界人士已經廣泛認同亞洲應轉向內需主導經濟增長模式，可為全球經濟提供持續復蘇的動力；而《聯合國氣候變化框架公約》執行秘書長伊沃·德波爾也公開指出，中國和印度等國承擔減排責任，對于年底哥本哈根氣候談判成功并達成新協議至關重要。（高健 楊博）
