臺灣《聯合報》冷眼集今天發表文章說，民進黨“立委”初選民調爭議不斷，繼謝系“立委”謝欣霓日前質疑新系操作民調，新系“立委”林淑芬昨天又泣訴謝系“立委”黃劍輝新設一千支電話舞弊，整個初選過程不只空前混亂，更有野火燎原之勢，儼然已燃起新一波民進黨內斗爭。

　　文章說，民進黨內初選行之有年，過去也曾逐步修改規則，但民進黨中央民調中心因準確度高、堅守專業，始終深獲民進黨內信任，甚至在政壇、民調界都赫赫有名，從未引發如此大爭議，此次創下公信力全面淪喪的先例，背后原因很多重。

　　直接肇因無非是選前就備受議論的排藍民調，在“立委”改為單一選區后，選區變小，民調母體樣本變少，本就容易受操控。加上民進黨倉卒通過新民調制度，采大幅排藍民調，等于讓有效樣本變更少，民調誤差加大，候選人各種怪招自然應運而生，等而上之者用“教戰守則”，等而下之的“轉接民調”等舞弊做法也時有所聞。

　　但這些排藍民調技術性問題，在選前從未獲重視討論，因為民調制度一直被當成派系角力的政治問題處理，甚至民進黨內不少人挑明，此設計就是針對民進黨內“十一寇”而來。

　　文章指出，也因為這套民調機制在設計之初就有此特殊“動機”，隨著民進黨內“總統”初選落幕，蘇新系潰敗，謝長廷、反新系“贏者全拿”的氣氛彌漫，民調執行發生爭議，就更難像過去慣例被當成單純事件處理，一定會成為民進黨內政治斗爭問題。

　　讓情況更復雜的是民進黨中央的“裁判變球員”因素，民進黨主席游錫堃先前自己也跳下來競逐民進黨內“總統”初選，且高舉反新大旗，在選后游立刻回歸民進黨中央主持選務，游和整個民進黨中央的公正性自然會受質疑。

　　文章最后說，先前新系“立委”魏明谷向民進黨中央申訴抹黑，民進黨不愿派副秘以上層級主管出面受理；謝系“立委”謝欣霓第一天民調后就找秘書長林佳龍抗議，林佳龍先表示等民調做完再說，隨后民進黨又開民調委員會處理，整個處置程序毫無標準，要讓候選人服氣也難。

（驛雨冰）