<acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

        <p id="siyyr"></p>

      1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
      2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

        <table id="siyyr"></table>
        字號:

        陳水扁親擬抗告補充理由狀 要求撤銷羈押裁定

        時間:2009-07-20 17:18   來源:中國臺灣網

          中國臺灣網7月20日消息 陳水扁13日遭第三度延押,其公設辯護人曾德榮17日提出抗告,陳水扁20日下午透過其辦公室再提抗告補充理由狀,“指正”臺北地方法院蔡守訓合議庭羈押裁定的“謬誤”。

          據臺灣“今日新聞”報道,陳水扁辦公室20日下午發布新聞稿指出,7月13日法院第三次延押裁定有明顯疏失,蔡守訓合議庭不但涉嫌以不當手段取得看守所面會談話記錄,且據此做出枉法裁判,該裁定應予撤銷。

          陳水扁提出的補充理由狀內容與抗告狀大同小異,包括原裁定法院明知法律卻先“違法取得”陳水扁會客時的錄音,再“違法使用”該錄音譯文供為延押裁定的理由,原裁定屬枉法裁判,應予撤銷;受羈押被告與任何人接見之言語行狀,不可供做偵查或審判上之參考數據,看守所依法不應呈報檢察官或法官。

          陳水扁辦公室強調,“干擾審判”并非法定羈押要件,原裁定合議庭卻以干擾審判大做文章,引述為羈押必要性的理由,明顯“法官造法”,自創法律以外的羈押要件,對羈押權力故意不為正當行使,已然觸犯濫權羈押罪,原裁定應予撤銷。

          另外新聞稿也指出,陳水扁已行使緘默權,合議庭侵害他的緘默權,三位法官以羈押做為取供手段,就羈押職權故意為不正當行使,已觸犯濫權羈押罪。當羈押已變成“押人取供之羈押”、“報復性羈押”,應該撤銷原裁定、釋放陳水扁。(高大林)

        編輯:高大林

        相關新聞

        圖片

        A级毛片成人网站_中国女人熟毛茸茸A毛片_亚洲欧美曰本中文字不卡_菠萝蜜在线视频一区二区欧美

        <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"><menu id="siyyr"></menu></label></acronym>

            <p id="siyyr"></p>

          1. <table id="siyyr"><ruby id="siyyr"></ruby></table>
          2. <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>
            <acronym id="siyyr"><label id="siyyr"></label></acronym>

            <table id="siyyr"></table>