|
商報訊 最近，關于央視“中秋晚會”將為姚明與葉莉舉行婚禮的消息被傳得沸沸揚揚，而之后上海某晚報發表了一篇名為《誰在“操辦”姚明熒屏婚禮？》的文章更是把這個事件推上一個頂端。昨日下午，央視秋晚的新聞發言人閻凱致電本報記者稱，鑒于上海某晚報發表的評論報道有失偏頗，其錯誤的觀點嚴重侵害了《中華情
》欄目組的聲譽，更侵害了中央電視臺的聲譽，《中華情》欄目組及中央電視臺已經保留了對上海某晚報進行起訴的權利。另外，閻凱本人開博并公開發表一篇名為《客觀是新聞的生命 評論怎能不講證據？》的文章，炮轟該報道事實有誤。
引起爭議的是6月27日上海某晚報的報道。該篇報道寫道：“2004年出現過一條消息，稱劉翔和姚明將亮相央視‘秋晚’。消息轟動一時，央視‘秋晚’也借劉翔、姚明的星光被照亮了。但最后，所謂劉翔、姚明亮相純屬‘子虛烏有’。2005年‘超女’風靡全國時，‘超女’們也在莫名其妙的情況下，集體被卷入到‘秋晚’的炒作中去�！痹搱蟮雷詈笠欢斡謱懙溃骸叭ツ�，央視‘秋晚’也借為謝霆鋒、張柏芝操辦所謂熒屏婚禮炒作了一番……這次借用姚明與葉莉熒屏婚禮進行炒作，究竟是誰在‘忽悠’觀眾呢？”
閻凱昨天在接受記者網上采訪時駁斥了這些新聞事實，他明確指出，“秋晚”的確向這些明星發出過邀請，但最后是因為明星的檔期無法協調，所以才未能實現。而對該報道中直指“秋晚”炒作的說法，閻凱則表示全國媒體出于對“秋晚”的關心，追蹤報道采訪，我們照實相告，怎么就被說成是“秋晚”進行自我炒作？
而對姚明和葉莉的婚禮，閻凱更強調，“秋晚”劇組從未發布過任何類似消息。他還反問，央視及“秋晚”劇組還就此專門發表聲明作出澄清，但該報道或者是沒有了解情況，或者是不相信央視的聲明，依然指責“秋晚”進行自我炒作，不知道其用意何在，論據又在何處？記者葉清林(本文部分有刪節)
|
