（二）透明AR眼鏡面臨哪些挑戰

　　Botao同學談到了一些重要挑戰（知乎），比如3D感知和定位，手勢識別，眼動跟蹤，計算量，電池的問題等，我再補充幾個。

　　1. 顯示

　　首先能實現近眼光場顯示就很難，現在的公司除了Magic Leap還都是用古老的Stereoscopic 3D的方法，用戶戴長了就會眼困頭暈惡心。而Magic Leap所用的近眼顯示技術理論上成立，現實中也還有很多問題要解決。比如：

　　系統大小: Magic Leap現在還沒有公開過它的原型照片，據報道都還是像一個冰箱一樣大的，離可穿戴還有很長的路要走。

　　光場采樣：既然是采樣就一定有損失，比如對比度清晰度上，如何才能最優采樣？

　　聚焦和會聚（Accommodation-vergence matching）：即便聚焦距離對了，也要保證會聚距離始終與其保持一致。Magic Leap現在的demo視頻還只是從單眼攝制的，還沒有證據表明他們很好地解決了雙眼問題。

　　室外顯示：現在大家的demo都是室內的。當用戶在室外時，太陽光強度比顯示光高幾個數量級。至少鏡片需要有自動調光的技術。

　　捕捉內容：雖然現在可以用計算機圖形來做demo，但以后的應用一定會需要相機采集的內容，而光場的拍攝本身還有很多問題要解決。

　　散熱：是一個容易被忽視的問題。當年Google Glass出來的時候有人說用著用著臉就像要燒起來了�，F在還沒有證據表明HoloLens和Magic Leap的眼鏡能長時間保持涼爽。

　　2. 鏡片

　　近眼顯示有兩個關鍵部件：顯示器和鏡片�，F在大部分的AR眼鏡鏡片都是基于分光鏡（beamsplitter prism）的，比如Google Glass，HoloLens，Epson Moverio。如圖左，簡單的分光鏡就是45度角，把顯示器產生的光從眼鏡框反射進人眼，也同時讓現實世界的光透進來。這樣做簡單便宜，但是鏡片厚。一個以色列公司Lumus做出了一個光導（waveguide）技術讓鏡片變得很薄，可惜工藝復雜成本太高。后來也有一些便宜的光導產品出現，但質量還遠不如Lumus。所以，鏡片也還有很長的路要走，不僅要做到視角（Field-of-View）大，還要輕薄，透光性好，在折射/反射顯示光的時候也要盡量保持光的屬性并做到盡量小的光損失。