棄富逐貧

　　2013年1月21日，大同縣扶貧辦主任拿到了山西省扶貧開發領導小組的文件，文件明確，大同縣享受“國家扶貧開發重點縣”同樣待遇。這意味著，在成為“小康縣”16年后，大同縣開始享受“貧困”待遇，獲此稱號后該縣已得到千萬元資金資助。（相關報道見今日本報6版）

　　客觀地說，充分利用和創造各種條件為地方謀福利，本身并沒有錯，而且還應該是執政為民的應有之責。戴上貧困縣帽子，各項政策、資金、項目就會滾滾而來，這是個公開的秘密。同樣，掛上了小康縣頭銜，在招商引資、項目引進的時候也會受到格外青睞。問題在于，“小康”和“貧困”是近乎兩個極端狀態，毫無交集，豈能說變就變？

　　查看“小康”和“貧困”的設定標準,指向并不一致，但對一個地方而言，“貧困”和“小康”絕不會兼而得之。

　　知情人士道出了其中的奧秘。當年大同申請小康縣時，有些標準并不符合，但“統計數據都迎合了小康”。與之相對應，隔壁的陽高縣的書記“堅決沒有要”，也就沒有成為小康縣�？梢�，“貧困”或者“小康”，不是首先取決于實際經濟狀況，而更多緣于地方領導“要或不要”。為了利益追求，統計數字可以隨意提高或降低以“迎合”需要。出現“貧困”與“小康”間的隨意轉換，也就不奇怪了�！靶】悼h”變身“貧困縣”，不過是統計水分太大的又一個生動注腳。

　　關乎民生的收入狀況成為了任人打扮的小姑娘，很像一幕鬧劇。但可笑的并不該只是當地政府及領導。利益沖動總是會有，但各種制度標準應是阻止沖動的根本。而這其中，數據的客觀準確應是個基礎工作。維護統計的嚴肅性，必須得到重視。（文/劉楚漢 圖/王乃玲）