在法庭調查階段，法官曾問王海劍對此上訴理由是否堅持，他回答稱堅持，但頓了一下之后又說：“不過，我沒有精神病�！�
對于精神病鑒定申請，公訴機關稱沒有必要做鑒定，并給出如下理由：王海劍本人否認存在精神疾��；雖然提出稱親屬存在精神病史，但未向法庭提出精神病的病歷或相應的鑒定結論；縱觀全案，從王海劍從網上學習制造炸藥、策劃爆炸搶劫、實施后駕車逃離并砸毀摩托車以逃避偵查等一系列行為來看，其作案動機明確，自我保護意識強，不存在喪失辨識能力的情況。
經過審判長與兩名審判員短暫交流后，審判長說，根據合議庭的意見，認為實施犯罪前，王海劍進行了長期準備、有正常思維能力；在實施犯罪之后駕車逃離并砸毀摩托車，毀滅罪證，有較強的自我保護能力；在偵查階段及一二審庭審中，回答問題思路清晰，神志正常，對辯護人提出的精神病鑒定申請予以駁回。
三上訴人均認為量刑過重
《法制日報》記者注意到，3名上訴人均對一審量刑提出異議，認為量刑過重。
王海劍稱自己不是主犯，只是做事的；自己不是故意的，沒想到傷人；另外，制造炸藥的初始目的，只是為了賺錢，如果是為了搶運鈔車，沒必要制造如此多，并自稱受到王偉脅迫。
